Jacques Le Guen, Conseiller Régional de Bretagne

Le psychodrame qui a failli enflammer la majorité

Pour défendre sa réforme de la carte judiciaire, la garde des Sceaux a dû ferrailler contre sa propre majorité. Appuyée par l’Élysée et Matignon, elle a aussi reçu le soutien actif de Jean-François Copé, qui a saisi l’occasion de redorer son blason au sein du groupe UMP, qu’il préside.

Suppression de 176 tribunaux d’instance, 23 tribunaux de grande instance, 55 tribunaux de commerce sur 160 et de 63 conseils des prud’hommes sur 271. La garde des Sceaux, Rachida Dati, a achevé la semaine dernière la présentation dans les régions d’une réforme de la carte judiciaire qui sentait le souffre, à quelques mois des municipales. Tour de France - et de force -, puisqu’elle a dû affronter des élus de sa propre majorité. Lettres ouvertes, menaces de ne pas voter le budget, attaques ad hominem. Le porte-parole du ministère de la Justice, Guillaume Didier, qui a été très sollicité, était préparé : “Nous n’avons pas été surpris par ces réactions, parce que la réforme est très compliquée. On ne réforme pas quelque chose qui n’a pas bougé depuis cinquante ans sans que cela suscite de l’incompréhension.” La contestation portait sur la méthode : “Dans l’ensemble, tout le monde était d’accord pour la réforme, mais pas chez soi...”, note-t-il. “Les décisions ont été prises après voir entendu tout le monde. Mais il y a des gens qui ont mal vécu qu’on ne suive pas leurs préconisations. [...] Nous avons montré aux élus que les suppressions de TGI qu’ils dénonçaient n’étaient pas des suppressions mais des transformations en tribunaux d’instance renforcés, avec le contentieux des affaires familiales. Quant aux TI supprimés, il s’agissait de ceux qui n’avaient pas de magistrat en fonction parce que leur activité était trop faible.” Une manière de reconnaître que la communication n’a pas toujours été bien faite... La tactique de découpage choisie, la vraie fausse concertation, les petits arrangements en coulisses... La ministre aurait pu pâtir davantage de cette précipitation sans le soutien indéfectible de l’exécutif.

Les chiraquiens fidèles crient au scandale

Détournement de fonds ! La qualification retenue par la juge scandalise les chiraquiens. Ils y voient au mieux de l’ignorance, au pire du harcèlement. Les deux derniers Premiers ministres de Jacques Chirac, Dominique de Villepin et Jean-Pierre Raffarin, ont volé, hier matin, au secours de leur ancien patron.

«Je crois que la réalité et la pratique des choses montreront […] qu’il n’y a à aucun moment ni irrégularité, ni volonté de commettre une irrégularité», a expliqué le premier sur France Inter, tandis que le second, sur France Info, a assuré que «plusieurs lois Chirac ont contribué à assainir notre vie politique». Sur TF1, hier soir, Chirac a assuré, dans une courte déclaration enregistrée à son bureau : «Je vais me battre, avec le respect que l’on doit naturellement à la justice.»

Les sarkozystes se sont contentés de saluer la «dignité» de l’ex-Président dans une épreuve somme toute nécessaire (la garde des Sceaux Rachida Dati précisant hier que si la juge a décidé cette mise en examen, c’est qu’elle dispose des «éléments» pour le faire). Les députés chiraquiens du premier cercle, eux, s’étranglent dans les couloirs de l’Assemblée nationale. Jean-Pierre Grand (Hérault) parlait hier «d’inquisition politique» et soutenait que «Jacques Chirac n’a fait que du bien à la France, à l’Europe et au monde». Jacques Le Guen (Finistère) était sur la même ligne, trouvant «absurde qu’on aille lui chercher des poux avec cette histoire qui date de Mathusalem».

La colère des chiraquiens

Les membres du premier cercle n'ont pas de mots assez durs pour dénoncer l'effarante injustice que constitue à leurs yeux la mise en examen de l'ex-Président.

Les chiraquiens du premier cercle n'ont pas de mots assez durs pour dénoncer l'effarante  injustice que constitue à leurs yeux la mise en examen de l'ex-Président. Alors que les dirigeants Sarkozystes de l'UMP se contentent, au mieux, de saluer la « dignité » de Jacques Chirac dans une épreuve qu'ils ne sont pas loin de juger nécessaire, une poignée de députés donne de la voix dans les couloirs de l'Assemblée nationale.
Jean-Pierre Grand parle « d'inquisition politique »: Jacques Chirac n'a fait que du bien à la France, à l'Europe et au monde. C'est un humaniste et aujourd'hui ses amis sont très mécontents (...) Reprocher à Jacques Chirac des embauches dont certaines remontent à trente ans. Je pense que c'est quand même oublier que cet homme là a fait qu'aujourd'hui la France n'est pas en guerre en Irak ». Jacques Le Guen est sur la même ligne, il trouve « absurde qu'on aille lui chercher des poux cette histoire qui date de Mathusalem .

Sur le fond, Patrick Ollier juge « un peu fort » qu'on poursuive Chirac pour avoir eu recours aux emplois ficitifs « pratique courante dans les partis politiques ». Un ancien cadre du RPR rappelle la banalité de ces pratiques: « j’étais persuadé que ma secrétaire était payée par la mairie de Paris. Sans y voir malice. Quand les mises en examen ont commencé à tomber je me suis dit que j’étais bon pour être convoquer par les juges. Finalement:, il s’est avéré que c’était celle de mon voisin de bureau ! »

Yves Censi député de l'Aveyron et ancien collaborateur de Chirac à l'Elysée juge la qualification de « détournement de fond » inacceptable. Elle témoigne selon lui d'une méconnaissance des juges. Selon lui le recrutement de collaborateurs par le maire de Paris restait « dans le cadre de la loi ». Pour Censi, ces recrutements ne sont pas plus répréhensibles que « l'utilisation par un député-maire du chauffeur de l'assemblée :pour se rendre à la mairi » ou que les « missions politiques » confiés par des présidents de région ou de département à certains collaborateurs. « Jacques Chirac fait aujourd'hui ce qu'il a toujours dit : c'est-à-dire qu'il allait s'expliquer et ce dans un souci d'honneur et de responsabilité » ajoute Censi, soulignant qu'il n'est pas question «d'enrichissement personnel ». Le député chiraquien promet de se faire entendre pour démontrer que ces «accusations mensongères ne relèvent que d'un acharnement politicien ».

CONGRES DE LA FEDERATION FRANCAISE DES PRODUCTEURS DE LEGUMES - REIMS 16/11/2007

Le 51e congrès des producteurs de légumes s'est tenu au Centre des Congrès de Reims les 15, 16 et 17 novembre 2007.

Le congrès a eu pour thème principal "Valoriser l'origine France !". Ce thème a été traité en plusieurs étapes, avec un travail professionnel de réflexion sur la stratégie d'entreprise ; un débat politique sur les perspectives d'avenir pour la filière légumes en France ; et enfin un échange de filière sur l'identification et la valorisation de l'origine France.

Les débats étaient animés par Philippe SASSIER est journaliste économiste, ancien éditorialiste de France 2.

Soutien au chef de l'Etat et au Premier ministre dans leur politique de réformes.

PARIS (REUTERS) - Quatre députés UMP ""villepinistes"" ont apporté mardi leur soutien au chef de l'Etat et au Premier ministre dans leur politique de réformes.

""La France va connaître dans les prochains jours des moments difficiles"", déclarent dans un communiqué Jean-Pierre Grand, Jacques Le Guen, Hervé Mariton et Georges Tron. ""Le rassemblement pour soutenir ces réformes est une nécessité qui justifie un engagement de chacun,"" déclarent-ils. ""En conséquence, nous affirmons sans ambiguité notre soutien au président de la République et au gouvernement dans les réformes entreprises et souhaitons que celles-ci soient mises pleinement et complètement en oeuvre dans les meilleurs délais"", ajoutent-ils. ""Au-delà de nos différences d'appréciation sur la politique gouvernementale ces derniers mois, nous souhaitons, comme l'a rappelé, aujourd'hui, Dominique de Villepin, une cohésion sans faille de la majorité et du plus grand nombre de nos concitoyens pour faire avancer la France"", concluent les quatre députés réputés proches de l'ancien Premier ministre.

Publié le: 13/11/2007 à 15:08:01 GMT

Carte judiciaire: deux nouveaux députés UMP contre la fermeture de tribunaux

Deux députés UMP, Jacques Le Guen (Finistère) et Jean-François Chossy (Loire), se sont associés à la fronde contre la réforme de la carte judiciaire menée par des députés de leur parti qui menacent de voter contre le budget de la justice le 15 novembre.

Jacques Le Guen a indiqué, dans un communiqué, avoir appris "avec stupeur" l'annonce par la Garde des Sceaux Rachida Dati de la fermeture des tribunaux de Morlaix, Châteaulin et Quimperlé.

"Aucune intervention des élus n'a été prise en compte. Tout ceci traduit une politique de déménagement du territoire", lit-on dans le communiqué.

La question du "vote des crédits du ministère de la justice peut se poser," menace-t-il.

Dans un autre communiqué Jean-François Chossy indique qu'il "s'associe à la fronde de plusieurs de ses collègues UMP" devant "l'absence de concertation avec la ministre de la Justice et face à la menace toujours persistante de la fermeture du TGI de Montbrison".

Il "souhaite, par ce geste de rébellion fort et inhabituel pour lui, démontrer son attachement aux services publics en général et à l'aménagement du territoire forézien".

"Priver la population de tout un territoire d'une véritable et bonne justice de proximité, ce n'est pas la meilleure manière de réaliser la réforme de la carte judiciaire", proteste-t-il.

Une quinzaine de députés UMP contestent vivement la réforme de la carte judiciaire et ont déjà menacé de ne pas voter le budget de la Justice.

Mme Dati a annoncé vendredi à Rennes la suppression de quatre tribunaux de grande instance, 11 d'instance et 11 de commerce, en présentant sa réforme pour les ressorts des cours d'appel de Rennes et Angers

La fronde des élus UMP contre la réforme Dati

SOPHIE HUET 08/11/2007 | Mise à jour : 13:04 |

CERTAINS députés UMP menacent de voter contre le budget de la justice, qui sera examiné à l'Assemblée le 15 novembre, pour protester contre la fermeture de tribunaux d'instance (TI) ou de grande instance (TGI) dans le cadre de la réforme de la carte judiciaire. Avocat, gendre de magistrat, Jérôme Bignon (Somme) a eu un échange musclé avec la ministre de la Justice, Rachida Dati, lors de sa visite à Amiens le 27 octobre.

En jeu : la fermeture des TGI d'Abbeville et de Péronne, et peut-être du conseil des prud'hommes de Friville-Escarbotin. « Dans la Somme, on est mal aimés par l'État. On va désorganiser la justice, en provoquant l'hypertrophie du TGI d'Amiens », lance Jérôme Bignon, qui se dit « favorable à la réforme, mais dans un rapport de concertation ». Il fait remarquer que l'Aisne voisine conservera, pour une population similaire et un même nombre d'affaires judiciaires, ses trois TGI. « Quand on perd un tribunal, un barreau, on  perd un territoire », s'inquiète Bignon.

Yannick Favennec (Mayenne), Jean-Louis Léonard (Charente- Maritime), Jean-Marie Sermier (Jura), Alain Marc (Aveyron) et Louis Guédon (Vendée) se sont plaints de la « pseudo-concertation » engagée par le garde des Sceaux et de la « logique comptable » de l'administration judiciaire.

« La»datillonite* ne passera pas », a déclaré Favennec, remonté contre la fermeture annoncée des tribunaux d'instance de Mayenne et de Château-Gontier. « Nous sommes pour l'aménagement du territoire, mais contre son déménagement », a-t-il ajouté, accusant Rachida Dati d'« une forme d'autisme à l'égard des élus ».  «Manque de concertation» Max Roustan (Gard) a adressé il y a plusieurs semaines une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy pour protester contre les conditions de la réforme.

Jacques Le Guen (Finistère) dénonce le « manque de concertation » au sujet de la fermeture annoncée du TGI de Morlaix.

Quant à Michel Piron (Maine-et-Loire), il veut bien « attacher sa ceinture », selon la formule de François Fillon, pour soutenir les réformes du gouvernement, mais il refuse de « se mettre un bandeau sur les yeux et des boules dans les oreilles » face au projet de fermeture du TGI de Saumur, qui compte neuf magistrats et traite 2 450 affaires par an. « Nous sommes dans la moyenne des objectifs nationaux. On va se battre », prévient l'intéressé.

 

Le site de l'"Alliance pour le Finistère" fait peau neuve

 

Le site de l'"Alliance pour le Finistère" fait peau neuve. L'Alliance pour le Finistère est le groupe d'opposition au Conseil Général du Finistère. Il rassemble les Conseillers Généraux appartenant soit à l'UMP ou à l'UDF ou Divers Droite. Retrouvez tous les discours sur www.alliance-finistere.info